疫情趨緩 政府該拚經濟了
發布日期：2020-05-11
2020-05-09 00:32經濟日報 社論
行政院蘇院長日前宣布針對低收入民眾補貼1萬元現金，結果引發各地鄉鎮區公所擠滿了想申請補助的人潮，顯見在這一波疫情中，低收入家庭受到很大的影響。另外，近期也不時聽到很多知名的飯店和餐廳結束營業，國內經濟開始走下坡是顯而易見。如今國內疫情已經趨緩，政府應考慮放寬規定，讓經濟活動可以逐漸恢復正常，讓許多中小企業可以有生意做，以及讓中低收入者儘早恢復工作。
生命安全重於一切，因此控制疫情當然是政府的首要任務，但是到底應該要控制到什麼程度，才能完全開放所有的經濟活動？事實上，台灣已經連續20多天沒有本土個案，這段期間的確診案例都是來自於境外，意即台灣本土應該是相對安全的。未來如果可以讓所有自國外入境人員都立即集中檢疫14天，隔開所有來自國外的傳染可能，國人的活動限制是不是就可以有更高程度的開放？
同時，由於國際上的疫情還沒有結束，我們與國外不免仍有人員往來，因而未來還是很可能不時地出現境外移入的確診個案，我們又應在何時才能完全開放國際經濟活動？也值得商榷。
另一方面，國人對於外出及經濟活動的需求，勢必會隨著管制期間的拉長而變得愈來愈強烈，也就是說，政府的管控也會變得愈來愈難。尤其對許多企業而言，也許二、三個月的生意不好，還可以撐一下，但若隨著時間持續拖長到四、五個月，可能就撐不下去。基本上，疫情管控下的經濟成本，會隨著期間拉長而增加，而且是拋物線式地上升，包括結束營業的廠家和失業的勞工都可能大幅增加。
台北市長柯文哲是很務實的市長，前不久曾經說過：「防疫與經濟應該取得平衡。」這裡說的平衡應該是說，如果疫情很嚴重，當然防疫管制要多一些，經濟活動少一些；反之，如果疫情相對平緩，管制就應該少一點，經濟活動就應該多一點。問題在於兩者間該如何拿捏？或者是由誰來決定？
最近幾天已經有些改變，包括中華職棒決定開放部分觀眾進場，以梅花座的方式安排座位。另外，德甲足球也可能在沒有現場觀眾下開打。這些都是某一種形式的開放，而且都與各國疫情和緩相關。當然，另一個更重要的原因，就是人們關在家裡太久了，大家都希望能早一點解禁，或是參與或觀看某些重要活動。
逐步開放各項活動，既滿足人們的生活需求，日常的經濟來源更是重要考量。民眾和企業也許可以忍受短期間的禁令，但是時間一長，企業的現金流可能就會出問題，即使政府提供紓困，但部分企業也許會因為覺得解禁期間遙遙無期，不如直接歇業，損失會來得少一點，如此一來，失業率就會繼續攀升。
現在看來，國際疫情在短期內不可能立即消除，對出入境的禁令和管制也不可能在短期內解禁，可以想見，在短期內不太可能會有大量的國外旅客來台，因此觀光和旅遊業還要面對一段很長的蕭條期間。未來要支撐國內的觀光、旅遊和餐飲業，最重要的途徑還是要透過增加國內消費來帶動。
因此，政府若能早日開放國內相關管制，或者是在兼顧防疫的考量下，透過主動的宣傳，帶動各種消費，如觀光、旅遊和餐飲等，相信對於活絡台灣經濟、提高商家收入及創造更多就業機會，都會有很大的助益。我們覺得只要整體經濟能夠活絡起來，中低收入者就有機會獲得工作與收入，對於政府紓困的需求自然就會減少，這應該才是最佳的經濟政策。
相關連結： https://money.udn.com/money/story/5628/4550593
